​Une veuve dénonce l’établissement d’un “ faux certificat d’hérédité ” et le recours à de “ faux témoins ” dans une affaire d’héritage

Que justice soit faite. C’est l’appel lancé par Khadija Bradi, une citoyenne marocaine établie en France depuis 1972. D’après elle, suite au décès de son mari , une jeune femme, sortie de nulle part et prétendant être la fille du défunt, « a établi un faux certificat d’hérédité et a présenté de faux témoins ». Une situation que déplore amèrement Mme Bradi. De ce fait, elle a déposé une plainte auprès du  tribunal de 1ère instance de Meknès pour que toute la lumière soit faite sur cette affaire. Mais depuis 2011 et malgré toutes ses relances, elle ne voit toujours pas le bout du tunnel.  Dans une lettre parvenue à Libé, Khadija Bradi revient sur son parcours de combattant reprend tous les éléments de l’affaire en question. On apprend ainsi qu’elle a émigré en France en 1972. Quatre ans après, elle a convolé en justes noces avec Omar Radi. Ce dernier a produit tous les documents nécessaires notamment le certificat de célibat. En trente ans de mariage, ils ont eu quatre enfants. Malheureusement, en 2005, le drame est arrivé par le décès du père de famille. Un chamboulement total. La procédure de l’héritage est ouverte. Mme Bradi s’adresse donc aux adouls pour établir un certificat d’hérédité. Ce qui a été fait en bonne et due forme. Sauf qu’au moment où la famille s’apprêtait à retourner en France, coup de théâtre. Une femme s’est présente prétendant être la seconde veuve de M. Radi. Elle est accompagnée de sa fille, supposée être également celle du De cujus. En avril 2007, la jeune fille répondant au nom de Samira Radi, est allée à son tour voir les adouls qui lui ont délivré, à sa demande, un certificat d’hérédité en son nom. Ce qui a provoqué un vif désarroi chez Mme Bradi. Par la suite cette dernière a reçu une convocation du tribunal de 1ère instance de Mohammedia. Retour donc au Maroc. Le tribunal a rejeté cependant la demande de Samira Radi quant à ses prétentions à l’héritage  du fait qu’elle avait présenté « de faux témoins », plus jeunes qu’elle du reste, précise-t-elle. Mais cette dernière n’en est pas restée là. Toujours en 2007, elle revient à la charge et présente au tribunal d’autres témoins résidant tous à Méknès. Ces derniers ont déclaré bien connaître Khadija Bradi ainsi que ses enfants alors que, selon elle, il n’en est rien. A ce stade de l’affaire, Mme Bradi a déposé à son tour, une plaine, à l’encontre de ces témoins, devant le procureur du Roi près le tribunal de 1ère instance de Méknès. Elle a sollicité de les rencontrer.
Malheureusement, comme elle n’a pas manqué de le préciser, aucune procédure n’a été entamée. Dépitée, elle décide de passer à la vitesse supérieure et de reprendre les choses en main. En 2011, elle demande audience au vice procureur du Roi près du même tribunal. Après moult explications, ce dernier a repris le dossier et lui a promis de faire le nécessaire notamment en convoquant tous les témoins. Mais encore une fois silence radio. Toujours d’après Mme Bradi aucune démarche n’a été entreprise par le tribunal. Pire, même l’avocat serait inscrit aux abonnés absents, regrette-t-elle.  Décidée à aller au bout des choses, elle a adressé le 8 juillet dernier une lettre de rappel au Procureur du Roi près le tribunal de 1ère instance de Méknès. Depuis, rien à l’horizon.