Autres articles
Le comité du Hassania Union Sport d'Agadir (HUSA) a décidé de faire appel de la décision prononcée, mardi dernier, par la Commission centrale de discipline et de fair-play de la Fédération Royale marocaine de football (FRMF), contre son entraîneur Abdelhadi Sektioui, à l'issue du match ayant opposé la Gazelle du Souss à l'Olympique Club Khouribga (18 avril courant) au titre de la 26ème journée du championnat Pro Elite 1 de football.
"Le comité du HUSA prend acte de cette décision et compte fermement user de son droit pour faire appel de cette lourde peine qui handicape le club et son entraîneur", lit-on sur le site-web du Hassania.
"Malgré les faits qui lui sont reprochés, il est du devoir du Hassania de soutenir et d'user de tous les moyens légaux pour défendre M. Sektioui", ajoute-t-on de même source.
La Commission de discipline et de fair-play avait décidé la suspension ferme de 6 mois assortie d'un sursis de 6 mois et une amende de 50.000 DH à payer par l'entraîneur du HUSA, pour son "comportement antisportif provocateur et contraire à l'éthique sportive".
La Commission reproche à M. Sektioui "la pénétration sur le champ du jeu sans autorisation de l'arbitre, insultes, intimidations et menaces envers l'arbitre, refus d'obtempérer et propos inconvenants à l'égard de l'instance fédérale”.
"Le comité du HUSA prend acte de cette décision et compte fermement user de son droit pour faire appel de cette lourde peine qui handicape le club et son entraîneur", lit-on sur le site-web du Hassania.
"Malgré les faits qui lui sont reprochés, il est du devoir du Hassania de soutenir et d'user de tous les moyens légaux pour défendre M. Sektioui", ajoute-t-on de même source.
La Commission de discipline et de fair-play avait décidé la suspension ferme de 6 mois assortie d'un sursis de 6 mois et une amende de 50.000 DH à payer par l'entraîneur du HUSA, pour son "comportement antisportif provocateur et contraire à l'éthique sportive".
La Commission reproche à M. Sektioui "la pénétration sur le champ du jeu sans autorisation de l'arbitre, insultes, intimidations et menaces envers l'arbitre, refus d'obtempérer et propos inconvenants à l'égard de l'instance fédérale”.