Affaire Himmich-Jaridat Arrakib : Effets de manches autour de la dénomination de l'ALCS

L'affaire Hakima Himmich contre Mohamed Mardi, un séropositif et Soufiane Nehrou, directeur de publication de Jaridat Arrakib, a du mal à démarrer. Lors de l'audience de 31 mai, l'identité de l'ALCS a fait encore polémique.  La défense de ladite publication persiste et signe : cette association n'a pas la qualité juridique requise pour déposer plainte contre son client, car elle n'a pas d'existence juridique. La défense a rappelé que la dénomination “Association de lutte contre le Sida” ne figure que sur les en-têtes des documents émanant de cette association. Par  contre, sur le cachet de l'association et l'arrêté lui conférant la qualité d'association d'utilité publique, c'est la dénomination “Association marocaine de lutte contre le Sida” qui y figure. La défense a aussi  révélé que le récépissé de dépôt de l'association  mentionne un troisième nom, à savoir « Mouharabate dae Foukdae Al Manaâ Sida ». La défense a donc demandé l'annulation du procès pour vice de forme, et compte ne pas en rester là. Elle  envisage de déposer une autre plainte, après celle demandant la dissolution de l'ALCS. Cette fois-ci, c'est pour falsification, escroquerie et détournement de fonds publics qu'elle compte poursuivre cette association.
Pour Maitre Berrada, cette affaire est une mascarade où l'on assiste à un jeu de rôles. Un glissement de sens où le plaignant est devenu l'accusé. Il a demandé au président de l'audience de mettre fin à cette discussion sur l'identité de l'ALCS qu'il a qualifiée  de paranoïaque et d'attaquer le vif du sujet, à savoir la plainte pour diffamation contre Mohamed Mardi et Soufiane Nehrou. Me Berrada a indiqué que le statut de l'association modifié à plusieurs reprises mentionne l'ALCS et que l'AMLCS et l'ALCS représentent la même association. « Il s'agit simplement d'une question de forme », a-t-il indiqué. Il a également expliqué que sa cliente n'a rien à déclarer ou à présenter puisqu'elle s'est constituée partie civile.   
Lors de cette audience, il a été question de mettre la lumière sur les accusations parues sur les colonnes de Jaridat Arrakib contre l'ALCS, portant sur l'enrichissement illégal et l’incitation à la prostitution. M. Nehrou et Mohamed Mardi ont mis en cause les mauvais traitements infligés à certains séropositifs, ainsi que le rôle de l'ALCS dans l'encouragement de la prostitution, à travers les séances de sensibilisation des prostituées.  
Me Berrada a indiqué que le travail effectué par l'association dans le mileiu de la prostitution s'inscrit dans ses activités quotidiennes de sensibilisation et d'information.
Et que ces activités sont encouragées par l'Etat lui-même, dans le cadre d'un plan national et en partenariat avec certains ministères. Concernant l'affaire Milouda, une militante de l'association filmée par l'Agence France Presse (AFP), face à un groupe de prostituées en train de placer dans sa bouche un préservatif qu'elle déroule ensuite sur un godemiché, Me Berrada a considéré cet incident comme une faute grave commise par l'AFP qui n'avait pas le droit de filmer ces images. Il a révélé que l'association envisage de déposer plainte contre elle.
Le tribunal de première instance de Casablanca a fixé la date de la prochaine audience au 14 juin. Date qui coïncidera avec  l'examen d'une autre affaire, à savoir la dissolution de l'ALCS.