-
Driss Lachguar : Passerelle importante vers l’Afrique, la ville d’Agadir requiert un intérêt considérable
-
Le délai raisonnable pour statuer sur les affaires, un engagement constitutionnel en faveur des droits des justiciables
-
Mustafa El Ktiri : La récupération de Sidi Ifni, une étape majeure dans le processus de parachèvement de l’indépendance nationale
-
Débats entre experts dans la perspective de la tenue du 12ème Congrès de l’USFP
Réagissant à chaud, Maître Tarek Sebaii, avocat des plaignants, nous a exprimé son «étonnement » envers ce jugement, puisque les tribunaux administratifs ont pour mission de trancher, entre autres, dans les conflits électoraux. D’autant plus que « nous avons soumis à la présidence lors de la dernière séance un complément de dossier comportant une série d’irrégularités et de violations commises par le président destitué de la MGPAP à même de déclarer sa candidature nulle et non avenue », a-t-il poursuivi. Suite à ce verdict qui n’a pas rendu justice à mes clients, « nous comptons saisir la Cour suprême à cet égard », a fait savoir Tarek Sebaii.
Ce procès a eu lieu à la suite d’une plainte déposée par des candidats aux élections des délégués de la Mutuelle générale, affiliés à la FDT, CDT, UMT, UNTM et ODT, relative au retrait de la carte d’adhésion à quiconque portant atteinte à l’établissement, et ce conformément à l’article 28 du Dahir de 1963 de la Mutuelle.