Diagnostic rigoureux et grandes orientations au cœur de la plateforme du débat annoncé sur l’organisation du premier parti socialiste

Pour une première, c’en est une et pour de vrai. Qu’un parti politique national se livre au difficile exercice de l’autocritique, parfois à la limite de l’auto-flagellation, cela ne court pas les rues de chez nous. Et pourtant, l’USFP a franchi le pas, conscient que l’avenir politique, le sien et celui de tout le pays, compte plus que ce narcissisme suicidaire et cette auto-complaisance contre-productive de partis qui ne sont pas encore prêts à se remettre en question pour avancer et se hisser au niveau des défis majeurs qui sont ceux du Maroc d’aujourd’hui. Rappelez-vous, l’USFP avait promis en juin 2008, lors de son historique huitième Congrès à Skhirat, un débat national pour une remise à plat de son processus politique depuis l’avènement du gouvernement d’alternance en 1998. Chose promise, chose due. Deux ans plus tard, et à quelque temps de l’organisation de son colloque national sur l’organisation, il dévoile sa plateforme de débat, non seulement sur les limites et les sursauts de son expérience durant la dernière décennie, mais aussi sur les perspectives d’une refondation tant espérée par le commun des forces populaires. Pourquoi l’USFP en est-il arrivé là où il est aujourd’hui ? Et pourquoi cette débâcle qui a affecté le processus démocratique national ? Pour quelle raison l’échéance du 7 septembre 2007 n’a-t-elle pas propulsé le champ politique de manière à passer du stade du consensus à celui du verdict des urnes ? Quel impact la situation politique générale a-t-elle eu sur le déroulement des législatives du 7 septembre et sur les résultats de ces élections ? La gestion de ces résultats constitue-t-elle un indicateur sur le recul du processus démocratique ? Ces résultats ont-ils négativement impacté la vie partisane et politique en général ? En quoi les raisons subjectives de l’USFP ont-elles influé sur l’issue du processus démocratique ? Comment l’USFP a-t-il géré l’échéance du 7 septembre et ses résultats ? Quelle est la responsabilité du Bureau politique de l’USFP dans tout cela? Et quelle réponse peut apporter l’USFP aujourd’hui pour se refonder et, partant, reconquérir son rôle clef et sa position de leader dans la scène politique et sociale du pays ?   
Ce sont là autant de questions, serait-on tenté de dire salutaires, pour que le premier parti socialiste reconquière la place qui lui revient de par sa longue histoire de militance et de parti capable de jouer, aujourd’hui et demain, les premiers rôles dans l’arithmétique partisane et politique nationale.
En introduction à sa plateforme de débat, l’USFP procède par une piqûre de rappel sur le sens et les enjeux de sa participation à la reconstruction politique du pays, du lancement du « processus démocratique » à l’expérience des élections de 2002 et ce retour sur la méthodologie démocratique, en passant par l’installation de l’alternance consensuelle. « Fort de son héritage de militantisme et du soutien populaire dont il jouissait, de son enracinement dans les quartiers et dans les différents quartiers, du prestige dont il bénéficiait au sein des organisations syndicales, des ONG de défense des droits de l’Homme, des associations des jeunes (…), l’USFP ne pouvait pas s’empêcher de mettre son poids au service des grandes réformes politiques et des transformations sociales envisagées alors par le pays», précise le parti, en explication sur le pourquoi de sa décision de quitter l’opposition pour assumer sa responsabilité dans le sauvetage d’un pays qui était « au bord de la crise cardiaque».