Cahiers des charges : Pressions et chantage

cher youssef

votre article est édifiant et c'est bien normal, vous l'un des enfants de la boite et vous connaissez mieux que quiconque sa sensibilité et ses aspirations,tout comme Mr Zaidi qui a l'obligation morale d'être notre avocat à l'intérieur de l'enceinte parlementaire

j'estime que les médias viennent de faire le premier pas vers leur indépendance vis à vis du pouvoir politique incarné par le gouvernement et ce à travers la décision de maintenir Salim Cheikh dans son poste de DG de 2M par l'instance légitime qui est le Conseil d'Administration de lasociété en application de la loi relative aux sociétés anonymes, en exprimant ainsi la volonté de l'Etat actionnaire.

A noter pour ample précision que le ministère de la communication n'est qu'un administrateur (parmi d'autres ) au sein de ce Conseil.

Le reste à faire maintenant est de solliciter l'aval de Sa Majesté le Roi pour inciter le parlement à clarifier la situation du service public audiovisuel national par des disposirions légales que le Gouvernement doit respecter afin d'eviter des débordements comme celui qu'on vientde vivre ces derniers jours .

Débordement d'ailleurs bénéfique pour le Gouvernement qui a su détourner l'attention des citoyens en braquant ses feux d'artifice sur un faux problèmes '( érigé à tort en réforme inidite ) laissant dans l'opacité totale ses engagements socio-économiques auxquels ont cru 20% des marocains ayant voté , animés par le désir de sanctionner les partis formant le gouvernement sortant, en donnant la possibilité au PJD d'accéder au pouvoir exécutif fraichement rénové par la nouvelle constitution

Constitution que certains de ses militants ne semblent pas en maîtriser l'esprit puisqu'ils appellent implicitement aux emeutes et à l'instabilité alors qu'ils le devoir légal de veiller au maintien de l'ordre et à la sécurité et la quiétude de tous les marocains et les etrangers résidant parmi nous.

A mon avis , les cahiers des charges doivent émaner des Assemblées générales des sociétés nationales et non du ministère de la communication qui pense, à tort , être tuteur desdites sociétés alors qu'il n'est par la force de la constitution que suoerviseur de l'action deces sociétés.

La mission de service public doit êtrepayble pour le gouvernement et les institutions qui en bénéficient tout comme le citoyen qui le fait mensuellement par le biais de la taxe;

Les apport de l'ETAT ne doivent plus transiter par la morasse budgétaire du ministère de la communication qui n'aura plus aucun droit de regard sur la gestion des société mais par celle du Ministère des Finances, et doivent être exonérés de tout impôt et taxes.

il serait utile également de penser à ouvrir le capital des sociétés aux differents organismes publics :Régions,collectivités locales etablissements publics dont le capital est détenu en totalité par l'Etat dans l'objectif essentiel de maintenir le service public audiovisuel en equilibre budgétaire et en le dotant de moyens financiers necessaires pour son développement en terme de qualité de programmes,en terme d'evolution technologique et en terme d'arrosage international.

ces mesure doivent faire l'objet d'une loi organique qui ouvrira la voie à la réforme de la HACA, car son approche récente dénote d'une certaine dépendence vis à vis du gouvernement alors qu'elle est en obligation d'avoir avec lui des rapports distants et d'égal à égal en considération du rang que lui confère la constitution.

Il faut également de mettre à jour la loi 77-03 relative à la communication audiovisuelle qui est en passe de devenir obsolète et pleine de contradictions.

C'est là les ingrédients necessaires pour une véritable réforme de la communication audiovisuelle à laquelle on aspire.