-
Cancer du col de l'utérus : Les Etats-Unis approuvent un outil de dépistage à domicile
-
Détention de Sansal: Ses filles "impuissantes" en République tchèque
-
Le président Trump s'émeut de la faim à Gaza, où Israël poursuit ses frappes meurtrières
-
L'Inde veut que le FMI cesse ses prêts au Pakistan : Islamabad dénonce un appel "désespéré"

Cette organisation basée à Berlin estime que près de 70% des nations dans le monde sont considérées comme un «problème sérieux» de vénalité parmi leurs fonctionnaires. Et aucun des 177 pays étudiés en 2013 n’obtient un score parfait.
Transparency International, organisation non gouvernementale, établit chaque année un indice de perception de la corruption au sein des partis politiques, de la police, du système judiciaire et des services publics dans tous les pays, un fléau qui sape le développement et le combat contre la pauvreté.
Parmi les pays qui ont le plus perdu de points dans l’index 2013 se trouvent la Syrie, déchirée par la guerre civile, ainsi que la Libye et le Mali, tous deux en proie à des conflits militaires majeurs ces dernières années.
En Afghanistan, d’où les forces armées de l’Otan comptent se retirer l’an prochain après y être restées plus d’une décennie, «nous n’avons pas observé de progrès tangibles», constate-t-il.
En queue de peloton également, la Corée du Nord, «une société totalitaire complètement repliée sur elle même», où des transfuges racontent que la famine aggrave encore la corruption «car vous avez besoin de connaître quelqu’un de corrompu au sein du parti pour survivre».
L’organisation souligne qu’il est impossible de mesurer à proprement dit la corruption, puisque cette dernière est illégale et dissimulée.
Pour établir son indice, Transparency rassemble des avis d’experts du problème au sein d’organisations, telles que la Banque mondiale, la Banque africaine de développement, la Fondation allemande Bertelsmann, etc.
Elle classe les pays sur une échelle de 0 à 100, la nation obtenant «zéro» étant celle perçue comme la plus corrompue.
Le dernier classement «dresse un tableau inquiétant», estime Transparency. «Alors qu’une poignée de pays obtient un bon résultat, aucun n’arrive à la perfection. Et plus des deux tiers ont moins de 50», pointe l’Organisation.
Les trois plus mauvais élèves, l’Afghanistan, la Corée du Nord et la Somalie atteignent huit points, tandis que les deux meilleurs, Danemark et Nouvelle-Zélande, affichent 91 points.
En bas du classement, c’est-à-dire entre 10 et 19, se trouvent l’Irak, la Syrie, la Libye, le Soudan et le Sud Soudan, le Tchad, la Guinée Equatoriale, la Guinée-Bissau, Haïti, le Turkménistan, l’Ouzbékistan et le Yémen.
Et en haut du classement, entre 80 et 89, on trouve à côté du Danemark et de la Nouvelle-Zélande le Luxembourg, le Canada, l’Australie, les Pays-Bas, la Suisse, Singapour, la Norvège, la Suède et la Finlande.