Autres articles
Il y a des études qui laissent pantois et portent préjudice aux efforts de développement socioéconomique d'un Etat. Celles que vient de valider le Programme des Nations unies pour le développement (PNUD) sur le développement humain au Maroc en est certainement une. C'est du moins l'avis des autorités marocaines qui, par la voix du ministère des Affaires étrangères et de la Coopération, fustigent " l'exploitation erronée de certains indicateurs censés mesurer les niveaux de développement humain à l'échelle mondiale, tels qu'établis par des centres en relation avec le PNUD".
Les dernières études comparatives de l'indice de développement humain cautionnées par cette institution de l'ONU pèchent par " un manque de rigueur et de professionnalisme et portent préjudice au Maroc et à ses efforts ", déplore le ministère dans une note rendue publique récemment. Et de constater que " cet indice ne reflétait en rien ni les efforts soutenus et méritoires déployés par le Royaume ces dernières années en matière de développement humain, ni les performances notoires réalisées justement dans les domaines pris en charge par ce nouvel indice comme l'accès à l'électricité, à l'eau potable, à l'éducation et à la santé ou encore à d'autres services et biens de base".
Par ailleurs, s'interroge le Département des Affaires étrangères, " comment comprendre que le PNUD peut-il objectivement endosser une comparaison internationale lorsqu'en 2010, on publie un "indice multidimensionnel de pauvreté" sur la base de données établies en 2004, soit une année avant le lancement de l'Initiative nationale pour le développement humain (INDH), (alors que) pour de nombreux autres pays, les données datent quant à elles de 2008 ? ", s'étonne-t-on au ministère. Sachant que " les données statistiques pertinentes sont régulièrement rendues publiques au Maroc et retenues par la Banque mondiale, le FMI et plusieurs organes des Nations unies ".
Réaffirmant l'engagement du Maroc à poursuivre, à un rythme soutenu et engagé, son action dans ce domaine, le ministère reste toutefois " conscient du chemin qui reste encore à parcourir pour la pleine satisfaction du développement humain durable de la population marocaine ".
Soulignons enfin que l'IDH mesure le niveau moyen atteint par un pays donné selon trois critères essentiels: longévité, instruction et conditions de vie.
Les dernières études comparatives de l'indice de développement humain cautionnées par cette institution de l'ONU pèchent par " un manque de rigueur et de professionnalisme et portent préjudice au Maroc et à ses efforts ", déplore le ministère dans une note rendue publique récemment. Et de constater que " cet indice ne reflétait en rien ni les efforts soutenus et méritoires déployés par le Royaume ces dernières années en matière de développement humain, ni les performances notoires réalisées justement dans les domaines pris en charge par ce nouvel indice comme l'accès à l'électricité, à l'eau potable, à l'éducation et à la santé ou encore à d'autres services et biens de base".
Par ailleurs, s'interroge le Département des Affaires étrangères, " comment comprendre que le PNUD peut-il objectivement endosser une comparaison internationale lorsqu'en 2010, on publie un "indice multidimensionnel de pauvreté" sur la base de données établies en 2004, soit une année avant le lancement de l'Initiative nationale pour le développement humain (INDH), (alors que) pour de nombreux autres pays, les données datent quant à elles de 2008 ? ", s'étonne-t-on au ministère. Sachant que " les données statistiques pertinentes sont régulièrement rendues publiques au Maroc et retenues par la Banque mondiale, le FMI et plusieurs organes des Nations unies ".
Réaffirmant l'engagement du Maroc à poursuivre, à un rythme soutenu et engagé, son action dans ce domaine, le ministère reste toutefois " conscient du chemin qui reste encore à parcourir pour la pleine satisfaction du développement humain durable de la population marocaine ".
Soulignons enfin que l'IDH mesure le niveau moyen atteint par un pays donné selon trois critères essentiels: longévité, instruction et conditions de vie.