Autres articles
-
Répercussions énergétiques inévitables : Quelles conséquences sur l’économie du Maroc ?
-
Retour des pèlerins bloqués en Turquie
-
Service militaire 2026 : Lancement de l'opération de recensement
-
Affaires pénales liées à la CAN-2025 : 529 interventions sécuritaires et 202 personnes devant les bureaux judiciaires implantés dans les stades
Le tribunal administratif de Rabat a rendu hier son verdict dans le procès intenté à Mohamed El Farae sur la légitimité de sa candidature aux élections des délégués de la MGPAP. Le tribunal s’est déclaré « incompétent dans ce genre d’affaires ».
Réagissant à chaud, Maître Tarek Sebaii, avocat des plaignants, nous a exprimé son «étonnement » envers ce jugement, puisque les tribunaux administratifs ont pour mission de trancher, entre autres, dans les conflits électoraux. D’autant plus que « nous avons soumis à la présidence lors de la dernière séance un complément de dossier comportant une série d’irrégularités et de violations commises par le président destitué de la MGPAP à même de déclarer sa candidature nulle et non avenue », a-t-il poursuivi. Suite à ce verdict qui n’a pas rendu justice à mes clients, « nous comptons saisir la Cour suprême à cet égard », a fait savoir Tarek Sebaii.
Ce procès a eu lieu à la suite d’une plainte déposée par des candidats aux élections des délégués de la Mutuelle générale, affiliés à la FDT, CDT, UMT, UNTM et ODT, relative au retrait de la carte d’adhésion à quiconque portant atteinte à l’établissement, et ce conformément à l’article 28 du Dahir de 1963 de la Mutuelle.
Réagissant à chaud, Maître Tarek Sebaii, avocat des plaignants, nous a exprimé son «étonnement » envers ce jugement, puisque les tribunaux administratifs ont pour mission de trancher, entre autres, dans les conflits électoraux. D’autant plus que « nous avons soumis à la présidence lors de la dernière séance un complément de dossier comportant une série d’irrégularités et de violations commises par le président destitué de la MGPAP à même de déclarer sa candidature nulle et non avenue », a-t-il poursuivi. Suite à ce verdict qui n’a pas rendu justice à mes clients, « nous comptons saisir la Cour suprême à cet égard », a fait savoir Tarek Sebaii.
Ce procès a eu lieu à la suite d’une plainte déposée par des candidats aux élections des délégués de la Mutuelle générale, affiliés à la FDT, CDT, UMT, UNTM et ODT, relative au retrait de la carte d’adhésion à quiconque portant atteinte à l’établissement, et ce conformément à l’article 28 du Dahir de 1963 de la Mutuelle.