​Les faux dévots du MUR en déconfiture

Le MUR refait des siennes. Une énième récidive. Il vient de donner libre cours à sa guillotine. Il vient de condamner la diffusion, par la chaîne de télévision 2M, du spectacle qu’a donné, vendredi soir à Rabat, l’artiste américaine Jennifer Lopez.  Un jeu de rôle des plus obsolètes. Quand le PJD n’y peut rien, c’est au MUR de le suppléer. Les prétendus puristes, dévots, pieux et vertueux du Mouvement de l’unité et de la réforme n’ont vu dans tout un show que nudité, exhibitionnisme et manque de pudeur. Et ceci, ajoute le communiqué publié sur le site officiel de l’aile prédicatrice du PJD, reste «contraire aux valeurs et constantes  du peuple marocain ainsi que son identité islamique et porte également atteinte au goût public». Du déjà vu. Du déjà rabâché. L’on cherche toujours à s’ériger en défenseur des goûts des gens, leurs choix et préférences. 
Par ricochet, les 160 mille personnes ayant vibré, tout au long de la soirée, aux rythmes de ses chansons ainsi que le grand public qui a suivi la soirée sur la chaîne 2M disposeraient d’un goût très bas! Pire, ces gens n’auraient même pas de goût. Les nouveaux inquisiteurs entendent confisquer le goût des autres. Pour eux, les 160 mille personnes n’ont pas la liberté ni la volonté de choisir ce qu’ils veulent regarder. Pire encore, le même texte reproche au public marocain de ne pas bien choisir. Une réelle manœuvre pour formater et catégoriser les choix publics. Une vraie terreur exercée sur des gens nés pourtant libres. 
Mais des questions interpellent les esprits éclairés : pourquoi les gens viennent-ils de près et de loin voir Jennifer Lopez sur scène ?  Pourquoi ne quittent-ils pas les lieux du spectacle dès qu’ils la voient presque dévêtue? Pourquoi ne protestent-ils pas contre sa prestation? Pourquoi, au contraire, dansent-ils avec elle du début à la fin ? Ces interrogations  montrent des changements sociologiques survenus aux niveaux de la pensée, de l’attitude et du comportement du Marocain moderne. Toutes les sciences humaines attestent que les valeurs ne sont jamais des données figées et constantes. Les changements socioéconomiques impactent également les valeurs sociales, religieuses, psychiques… Le plus important est que le grand public a totalement oublié la nudité de l’artiste se laissant entraîner par les beaux rythmes et le mouvement spectaculaire de la chanteuse. La nudité n’existe en fait que dans les esprits de ceux qui ne voulaient pas comprendre qu’il s’agit d’une Américaine en train de danser et de chanter.
Si le repli identitaire est une réalité, l’ouverture sur l’Autre en est une autre. Un antagonisme qu’accentue la réaction de chaque clan. L’un recourt à la violence physique et instrumentalise la force symbolique de la religion pour imposer ses principes. Pour lui, l’autre c’est l’enfer. L’acte d’agression à l’arme blanche perpétré, ces derniers jours, contre un comédien du film «Much loved» en est l’exemple édifiant. Le second prône le brassage interculturel pour se définir lui-même et apporter à son existence la touche de l’historicité. Pour lui, l’autre c’est moi, dans sa différence. Depuis l’aube de l’humanité, on avance, on se développe, on évolue, on change et on s’adapte. Pour preuve, nombre d’actes et de pratiques dites religieuses ou sociales ne sont plus en vigueur aujourd’hui. Les moyens usités par le second groupe sont fondés essentiellement sur les principes de la démocratie, comme étant une donne perfectible. Le reste n’est que tartufferie manifeste de la part de la communauté des faux dévots, des hypocrites et d’autres prétendant détenir la vérité et la vertu. Molière en savait quelque chose, Averroès en avait souffert et Faraj Fouda en avait payé le prix.