Autres articles
-
Les manchots empereurs périssent avec la fonte record de la banquise
-
Les pluies diluviennes à Oman et aux Emirats probablement liées au réchauffement, selon des scientifiques
-
En Chine, des cours de TikTok pour mieux exporter
-
Quand l'IA prédit la démission des salariés
-
En Irlande, la "saine addiction" pour les saunas de bord de mer
La responsabilité humaine dans le réchauffement climatique fait peu de doute, avance le dernier projet de rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), dont un résumé a filtré dans des médias mardi.
"Il est hautement probable que l'influence humaine sur le climat soit responsable de plus de la moitié de la montée des températures à la surface du globe entre 1951 et 2010", écrit le GIEC dans ce document obtenu notamment par le New York Times.
"Il y a un degré élevé de confiance pour dire que cela (l'influence humaine) a engendré le réchauffement des eaux océaniques, fait fondre la neige et la glace, et fait monter les océans", ajoute le GIEC, selon qui le niveau des eaux pourrait augmenter de 90 centimètres d'ici 2100.
"Les scientifiques sont de plus en plus persuadés, comme le montrent des indications scientifiques de plus en plus solides, que nous sommes principalement responsables, non seulement du réchauffement de la planète, mais aussi des nombreuses conséquences que nous constatons déjà comme des inondations plus importantes, des feux de forêts plus ravageurs, une fonte record des glaces et des vagues de chaleur plus fréquentes et plus intenses", a indiqué à l'AFP le climatologue américain Michael Mann.
Le langage employé par les experts du GIEC est plus fort que celui du précédent rapport officiel de l'ONU, publié en 2007.
Le porte-parole du GIEC, Jonathan Lynn, a expliqué dans un communiqué que "le projet de rapport sera probablement modifié pour prendre en compte des commentaires des différents pays reçus ces dernières semaines et sera examiné par des représentants gouvernementaux et des scientifiques lors d'une réunion de quatre jours fin septembre avant d'être approuvé".
"Il est donc prématuré de tirer des conclusions de ce projet de rapport", souligne-t-il.
Michael Mann, qui est directeur du Centre des sciences de la Terre à l'Université de Pennsylvanie aux Etats-Unis, dit craindre que la version finale soit plus édulcorée.
"Les scientifiques qui participent à l'élaboration du rapport du GIEC pourraient craindre, s'ils sont trop brutaux quant aux impacts futurs du réchauffement, de déchaîner les attaques des climato-sceptiques", ajoute-t-il.
"Je pense que ces pressions, couplées à la réticence naturelle des scientifiques à tirer des conclusions trop tranchées, font que le rapport final du GIEC pourrait minimiser le facteur humain dans le changement climatique", craint ce climatologue.
Mais, tempère Christopher Field, chercheur à la Carnegie Institution for Science qui a participé à de précédents rapports du GIEC, ce groupe d'experts prend en compte toutes les vues scientifiques plausibles.
"Je pense que le GIEC a la tradition d'être très conservateur car il a l'ambition d'être exact", dit-il au New York Times.
"Il est hautement probable que l'influence humaine sur le climat soit responsable de plus de la moitié de la montée des températures à la surface du globe entre 1951 et 2010", écrit le GIEC dans ce document obtenu notamment par le New York Times.
"Il y a un degré élevé de confiance pour dire que cela (l'influence humaine) a engendré le réchauffement des eaux océaniques, fait fondre la neige et la glace, et fait monter les océans", ajoute le GIEC, selon qui le niveau des eaux pourrait augmenter de 90 centimètres d'ici 2100.
"Les scientifiques sont de plus en plus persuadés, comme le montrent des indications scientifiques de plus en plus solides, que nous sommes principalement responsables, non seulement du réchauffement de la planète, mais aussi des nombreuses conséquences que nous constatons déjà comme des inondations plus importantes, des feux de forêts plus ravageurs, une fonte record des glaces et des vagues de chaleur plus fréquentes et plus intenses", a indiqué à l'AFP le climatologue américain Michael Mann.
Le langage employé par les experts du GIEC est plus fort que celui du précédent rapport officiel de l'ONU, publié en 2007.
Le porte-parole du GIEC, Jonathan Lynn, a expliqué dans un communiqué que "le projet de rapport sera probablement modifié pour prendre en compte des commentaires des différents pays reçus ces dernières semaines et sera examiné par des représentants gouvernementaux et des scientifiques lors d'une réunion de quatre jours fin septembre avant d'être approuvé".
"Il est donc prématuré de tirer des conclusions de ce projet de rapport", souligne-t-il.
Michael Mann, qui est directeur du Centre des sciences de la Terre à l'Université de Pennsylvanie aux Etats-Unis, dit craindre que la version finale soit plus édulcorée.
"Les scientifiques qui participent à l'élaboration du rapport du GIEC pourraient craindre, s'ils sont trop brutaux quant aux impacts futurs du réchauffement, de déchaîner les attaques des climato-sceptiques", ajoute-t-il.
"Je pense que ces pressions, couplées à la réticence naturelle des scientifiques à tirer des conclusions trop tranchées, font que le rapport final du GIEC pourrait minimiser le facteur humain dans le changement climatique", craint ce climatologue.
Mais, tempère Christopher Field, chercheur à la Carnegie Institution for Science qui a participé à de précédents rapports du GIEC, ce groupe d'experts prend en compte toutes les vues scientifiques plausibles.
"Je pense que le GIEC a la tradition d'être très conservateur car il a l'ambition d'être exact", dit-il au New York Times.
