Autres articles
-
Abderrahim Mouziane : Le Maroc, sous le leadership de SM le Roi, est le pays arabo-islamique qui accorde le plus grand intérêt à Al-Qods Acharif
-
L’envoyé du Président du Conseil présidentiel libyen exprime les remerciements de son pays à SM le Roi pour le soutien constant à la cause libyenne et souligne l’importance du renforcement de l’UMA
-
Sahara marocain: La première vice-présidente de la Chambre des députés tchèque réaffirme la position de son pays en faveur du plan d'autonomie
-
Mobilisation de la FDT et de l’USFP pour la célébration de la Journée internationale du travail
-
Les ministres se relaient pour ressasser la même rengaine
Le feuilleton de l’expulsion des Syriens du Maroc se poursuit. Après le refoulement des 15 ressortissants syriens dont une femme et huit enfants vers la Turquie, il y a quinze jours, les six autres placés dans la zone de transit de l’aéroport Mohammed V ne sont toujours pas fixés sur leur sort.
«On savait que les six personnes en question dont une femme enceinte et deux enfants sont encore à l’aéroport Mohammed V mais on ne sait rien de leurs conditions de vie. Les autorités marocaines ont interdit tout contact avec eux, même de la part de l'Organisation internationale pour les migrations (OIM)», nous a précisé Marc Fawe, chargé des relations extérieures à l’UNHCR Maroc avant d’ajouter: «Mais on croit que cette affaire trouvera prochainement une issue vu que la femme enceinte de huit mois et demi est sur le point d’accoucher». En attendant le dénouement de cette affaire qui n’a que trop duré, le débat sur le statut de protection temporaire des personnes déplacées refait surface. En effet, et jusqu’au jour d’aujourd’hui, aucune information n’a filtré sur ce sujet. Un black-out entoure ce statut qui a fait pourtant l’objet de plaidoyer de la part de HCR Maroc qui demande l’octroi d’un statut de protection temporaire, aussi imparfait et incomplet puisse-t-il être. Contactés par nos soins, les services du ministère des Affaires étrangères et de la Coopération chargés de ce genre de dossiers n’ont pas jugé utile de nous répondre.
En effet, ce statut offre une défense moindre que celle octroyée sous le mandat du HCR ou de la convention de 1951. Il constitue néanmoins une garantie contre le refoulement.
Pourtant, le HCR ne reconnaît pas la protection temporaire comme une alternative au statut de réfugié, mais il la considère comme un instrument pratique qui répond aux besoins de protection utilisé dans les situations d’arrivée massive lorsque l’examen des dossiers individuels est impossible.
Les bénéficiaires d’une pareille protection temporaire ont généralement droit à exercer une activité salariée ou non, d’accéder à un logement approprié, de recevoir le soutien nécessaire en matière d’aide sociale et de subsistance lorsqu’ils ne disposent pas des ressources nécessaires, ainsi que des soins médicaux. Ces bénéficiaires peuvent également déposer une demande d’asile. Reste que l’Etat peut leur refuser le statut de demandeur d'asile.
Une fois la protection temporaire arrivée à son terme, l’Etat prend généralement les mesures nécessaires pour rendre possible le retour volontaire des personnes bénéficiant de celle-ci. En cas de retour forcé, il s’assure également que le retour a lieu dans le respect de la dignité humaine et que des raisons humanitaires impérieuses ne rendent pas le retour impossible. Au Maroc, le statut temporaire de protection n’existe pas. Le pays n’a jamais fait l’expérience des situations d'urgence humanitaire et d'afflux de personnes déplacées.
Pour certains, l’adoption de ce statut permettra au Royaume de se doter d’un outil administratif temporaire indépendamment du résultat d’une éventuelle demande d’asile ou de toute autre forme de protection internationale introduite au même moment.
